1核心提示

姜涛成了网红界的“大衣哥”,很多人在蹭他的热度

2发布时间

时间:2020-06-07   浏览517
发布人:覆盖港美股路演直播

3资讯详情

 

乐嘉也十分欣赏姜涛的“才华”,审片时看姜涛的片段大呼一遍不过瘾,看了3遍。 姜涛独特的笑声也是征服了不少观众,姜涛也因此开始走红。

姜涛经常会在网上进行直播,而直播自然是少不了喜爱他的粉丝为他刷礼物。 据悉,姜涛曾经收获粉丝的礼物打赏2.4亿(约2400万人民币)。

或许,姜涛真的不太适合娱乐圈,不太适合成为明星。 靠另类出格表演,姜涛转型成功成“网红”

在《我为喜剧狂》节目中,姜涛表演完自己的“才艺”,郭德纲看了气到丢座椅垫,还调侃姜涛没有才艺。

很多人也是担心姜涛的收入,这一点,网友大可以放心。

收获网络打赏2.4亿,姜涛或比赵本山徒弟人气还高 姜涛成为“大网红”后,除了种地以外,几乎是专职在家拍段子。

大衣哥所在的朱楼村成了网红村。 很多网红、美女,也开始蹭姜涛的热度,姜涛的村子也成了网红村。

6月2日,姜涛发布了一则短视频(上图),最近很长一段时间以来,都有网友质疑姜涛在利用“农民”的身份炒作,姜涛在视频中说到自己确实是农民,后面的地都是自己家的。然而如今的姜涛却不像大衣哥一样还在种地,姜涛直播收礼、代言及拍影视剧为“主业”。 赵本山徒弟宋晓峰直播收粉丝礼物,办了个“破亿”庆典,引起巨大争议。

回到老家后的姜涛,在种地之余拉着60多岁的老妈拍段子。

姜涛之所以能够走红,或许是凭借着他另类“出格”的表演,也就是他独特的笑声。

不过,姜涛也乐得和美女一起拍段子,在姜涛的很多视频中,姜涛的身后都有“美女背景墙”。

姜涛火了之后,很多人前往姜涛的村子看望这位“大网红”。

姜涛闯荡过娱乐圈,又告别娱乐圈。 如今,姜涛成为百万网红,享受着千万的礼物打赏。

如果你爱看短视频,来自山东德州的网红姜涛的名字你应该听说过吧。 姜涛在短视频平台的热度不输大衣哥,当然他的“声誉”比大衣哥差了一些。

很多女网红为了能够出名走红,也是天天驻扎在姜涛的村子里拍段子,想要借着姜涛快速走红。

关注姜涛的人一开始或许正是因为姜涛有“感染力”的笑声才会被吸引吧。 当然,也有一些人是抱着看笑话,等着看姜涛何时才能“凉凉”,才关注姜涛的。

《开心一百》、《奇葩说》,姜涛都曾参与录制。 姜涛也曾在娱乐圈中奋力拼搏,想要博取一席之地。但奈何,娱乐圈的“饭”可不是那么好吃的。

网红姜涛,何许人也? 姜涛,36岁,曾靠着《非你莫属》节目,求职成功,担任某视频平台自制节目《屌丝资讯播报》的主持人。

姜涛的段子没有什么营养,也没有什么技术含量,视频中还经常夹带着负能量,被网友怒批,“建议封杀”。

自称“笑神”,无论搞笑不搞笑,姜涛的视频中总是会出现他极为有特色的笑声,乍一听很像周星驰在电影里的那种“无厘头式”的笑声。

好在短视频的兴起,给了姜涛另一个机会。 2018年8月,姜涛开始在短视频平台发布视频,一开始姜涛也不知道自己拍什么段子才能火,也有过一阵子的“迷茫”。

可见,姜涛在网络上还是人气很高的,而且成为网红的姜涛也并不差钱。 姜涛村成为网红村,成女网红聚集地

姜涛的“收礼”是宋晓峰的两倍多。 他的每一条视频中,都有很多负面评论,不过,现在他貌似也开始控评,评论里多是些正面评论了。

姜涛也曾在双脚迈进过娱乐圈,参加过很多综艺节目。 因语速惊人,姜涛曾被《非诚勿扰》孟非调侃,“你要抢我饭碗啊!”

但姜涛确实也凭借着另类出格的表演,装傻充愣的人设,转型成功,成为了一位知名网红。 相比于明星,姜涛或许更适合这条网红之路。

姜涛,近几年凭借着在短视频平台拍段子走红的一位网红。 姜涛拍的段子可以说毫无技术含量,既不搞笑,也没有深度,而且常常是负能量满满。

一时之间,姜涛的村子就像大衣哥朱之文的村子一样,热闹非凡。 每当姜涛直播的时候,姜涛家的院子可以说是人山人海,大家都想在网红的直播间露个脸。

之前,宋晓峰直播收礼物破亿,还专门举办了一个“破亿庆典”,而姜涛收到的礼物打赏竟是宋晓峰的两倍还多。

许是姜涛尝到了短视频带来的红利,加上北漂无望,2019年,姜涛结束了9年的北漂生活,告别娱乐圈,决定回老家。

“我或许以后没有拍电影的机会了”,这是2018年姜涛进军电影界失利后写在豆瓣影评中的话。

36岁的姜涛,至今单身未婚,身边日日围着美女,但很无奈对于这些美女来说,姜涛只是她们走红的“工具人”。

或许他也会像大衣哥朱之文一样,以一己之力带动全村发展。 只希望姜涛能多提升一下他视频的内容和质量,多传递正能量,否则他的网红之路也很难久矣!

后来姜涛遇到了自己的“伯乐”大鹏,《大鹏嘚吧嘚》、《屌丝男士》中都能看到姜涛的身影。 姜涛努力地想要在娱乐圈力争上游,但即便是他已经主演了一部电影《求求你爱上我》,姜涛依旧还是不火。

4大家还在看:

0.0028 second(s), 6 Queries