1核心提示

油桶,储存点,成品油,黑窝点,每月可获利近5万,警方果断出手了,父子俩5.2元购入95号汽油6.7元出售

2发布时间

时间:2023-11-23   浏览224
发布人:万众中文网

3资讯详情

 

11月6日,话题词#父子俩5.2元购入汽油6.7元出售#登上每经热榜第一,同时冲上微博等社交媒体热搜榜首位。

据了解,这些加油黑窝点销售的汽油,大多是王某力以5.2元/升的价格购进,然后再进行非法销售,从中赚取差价。因涉嫌非法经营罪,目前,2名犯罪嫌疑人已被刑事拘留,案件正进一步侦办中。

对于这个成交结果,有资深豪宅经纪人感叹:理想很丰满,现实很骨感。“我们豪宅经纪人圈子都没想到这套房子最后成交价格这么低,远远低于预估。哪怕去年这套房子在二手市场叫卖时,都不止这个价格啊。”

价值14.7万的两棵橄榄树

就在围观群众以为房子可能二次流拍时,风云突变,3位竞买人在最后关头相继报名参拍,经过3轮竞价,这套云栖玫瑰园法式合院最终以7470.4万元成交,折合成交单价约12.13万元。

豪宅内景

延伸阅读:

据悉,前房主非常看重这两棵橄榄树。一位资深豪宅经纪人说,这套云栖玫瑰园法式合院去年就曾经在二手房市场叫卖,“当时我有个客户出价到1.05亿元,但房主坚持要再加价300万元。”而双方对300万元的争议就在于院子里这两棵橄榄树,当时客户的意思是不愿意加300万元,那两棵树房主挖走好了,房主闻言也不高兴了,双方不欢而散,后来没谈成。

对于最终成交价,豪宅经纪人普遍认为算是“捡漏”成功。因为目前云栖玫瑰园沿湖的这批法式合院报价基本都在1亿元以上,单价在20万元左右。

如此交易,隐患重重,民房内不仅消防应急器材配置不明,操作人员更是无视安全管理守则,储存和运输成品油的设备都十分简陋,一旦发生燃爆事故,后果不堪设想。

据“光谷警花在线”11月4日消息,偏僻民房私设汽油黑窝点,父子二人轮番驻守,在未获得成品油批发、运输、零售、仓储资质的情况下非法倒卖汽油……近期,武汉市东湖高新区公安分局内保大队、滨湖派出所联合东湖高新区自贸改革创新局、应急管理局、市场监督管理局等部门缜密侦查,成功打掉两处汽油黑窝点,现场抓获2名嫌疑人,查获汽油2800余升,消除一起重大安全隐患。

今年7月,这套房子流入法拍市场,评估价1.156亿元,一拍时的起拍价是9248万元。当时大家都认为它有望挑战桃花源“杭松居”中式合院创下的杭州住宅法拍房最高总价纪录。

第三日,办案民警惊喜发现一条新的线索,在距离销售点不足4公里处,还有一处储存点,里面放置有一近10吨的大型铁质油罐,夜晚儿子王某力驾驶面包车前来储存点加油,将灌满的油桶送回零售点售卖。

据悉,由于前房主公司上市对赌失败,这套云栖玫瑰园香颂苑法式合院去年就在豪宅经纪人圈子里叫卖。当时,曾有多位豪宅经纪人手头都有客户看中这套房子,出价基本在9800万元至1.05亿元,但都因未达到房主的心理价位而作罢。

云栖玫瑰园法式大宅二拍,7470万元被同小区业主“捡漏”

两棵橄榄树,拍卖价14.7万元?昨天,阿里资产平台这个特殊拍品,吸引了1人报名并低价成交,引发了网友们的围观。

警方巡线深挖捣毁黑窝点

豪宅内景

其实,当初那套云栖玫瑰园法式合院法拍房拍卖时,最被大家津津乐道的就是房子内的这两棵橄榄树,因为拍卖公告中特意标注:拍品中“不含花园内两棵名贵树木”。

此次二拍,起拍价下调了将近1850万元,性价比较高,很多业内人士认为可能会上演“一拍流拍,二拍争抢”的豪宅法拍房惯见戏码,对于最终成交价的预期也仍然较高。只是没想到,现实却非如此。

不过,也有知情人士表示,名贵树木和艺术品等物件一样,在不同的受众眼中,价值浮动也较大,往往出现“甲之蜜糖,乙之鸡肋”的情况。

下午14时许,趁王某力回储存点加油时机,警方同步实施抓捕,现场查获查扣散装销售油桶76个,铁质大油罐1个,计量泵1个,查获汽油2800余升,价值人民币约2万5千元,成功将两处汽油黑窝点安全控制,并将成品油送样检测鉴定。

在销售成品油的民房中摆放有70余个油桶,容量10至30升不等,一旦有人电话或微信联系到卖家王某华、王某力(化名),他们便将油桶中的汽油加注到车辆油箱中。由于周边工地较多,来加油的多为熟人介绍,父子二人每天可卖出7、800升,每月可获利近5万元。

非法存储、销售散装汽油,不仅扰乱成品油市场正常秩序,还存在重大安全隐患,极大危害人民群众的生命财产安全。刑法第一百三十四条之一第三项规定“在生产、作业中违反有关安全管理的规定”“具有导致重大伤亡事故或者其他严重后果发生的现实危险的,处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

“这样的加油点一般都在比较偏僻的村落、闲置的民房,周边施工的工程车追求更低的用油成本,往往就和这样的黑加油点形成了长期的交易关系。”东湖高新分局内保大队副大队长金凯介绍。

4大家还在看:

0.0033 second(s), 6 Queries