要想成为《萨利机长》的联合版权所有者，斯科特·海格需要证明这部电影是一个“联合作品”，而且每一位版权所有者的贡献都是电影不可分割的一部分。这方面最有开创性的案例是“Aalmuhammed v. Lee”的案子，在那个案子中，Aalmuhammed称自己在斯派克·李1992年执导的《黑潮》（Malcolm X）中，被聘请担任顾问，因此他要求成为该片的联合作者，但第九巡回上诉法庭最终驳回了他的上诉，因为法庭认为斯派克·李不必接受他的建议。

《好莱坞报道》中文站5月30日报道（作者：Eriq Gardner）

Blair Adhesive Products公司的首席执行官斯科特·海格，通过向《萨利机长》制作方出售一架飞机得到了125万美元，但他最近上诉宣称自己应该得到更多。根据他的诉讼文件，2016年上映的《萨利机长》中有两个主要角色——一个是汤姆·汉克斯扮演的萨利机长，另一个则是空中客车A320飞机。对于A320飞机在片中的“表演”，制作方需要斯科特·海格的协助，但制作方并没有就这项咨询服务支付费用；同时斯科特·海格还宣称，由于自己对《萨利机长》的贡献，因此他要求获得该片的部分版权。

制作方也对斯科特·海格提出的“联合作者”表达异议，他们表示除非将编剧或者所有参与这部电影制作的人都列为“联合作者”，否则海格的申请“不合逻辑”。另外制作人还指出，无论在这部电影的片头片尾字幕还是版权注册上，都没有出现斯科特·海格的名字。

在华纳公司的电影《萨利机长》（Sully）中，制作人试图重塑美国航空公司飞行员切利·沙林博格在2009年所创造的“哈德森奇迹”。如今，华纳公司、威秀影业、RatPac-Dune娱乐公司和该片其它的制作公司，都将跟向该片出售空中客车A320飞机使用的人对薄公堂。

美国当地时间上周五，该案件已经移交给联邦法庭，制作方试图驳回对方的版权要求，并且他们还告诉联邦法官，斯科特·海格通过修改合同的方式，从而来达到指控制作方违约的目的。

“斯科特·海格对成为《萨利机长》联合作者的上诉，甚至比Aalmuhammed诉讼的理由更弱。”影片制作方在驳回动议中称：“就如Aalmuhammed案件一样，虽然海格先生提出了一些意见，但并没有人指出华纳公司，或者影片导演克林特·伊斯特伍德先生必须要接受这些建议。”

斯科特·海格在诉状中表示，他在《萨利机长》的制作过程中起到了控制性的作用，制作各方也都表现出了共同合作的意图，而观众也都呼吁他对《萨利机长》的贡献很大。对此，影片制作人在驳回动议中表示：“这都是废话！”

（翻译：嘟嘟）