以下为陈琼琼所书全文：

大规模？大规模是我一个默默无闻、不爱出风头的人挨个跪求的么？我能求上万人来看我的朋友圈文章？还是能求几十万人的微博讨论？大规模是我所愿的话，为什么我不在《白夜追凶》刚火爆的时候，第一时间站出来？为什么只在朋友圈发文章，没有跑微博闹？

昨日，一位有自称是《白夜追凶》编剧韩冰前女友的网友（真名为陈琼琼）发长文爆料，称该剧实际是由两人共同创作， 但剧集开播后，并没有任何她的署名信息，而她也从未对《白夜追凶》给予任何授权，作为《白夜追凶》的署名编剧，韩冰（笔名：指纹）至今未和她有任何沟通。因此，她认为，韩冰及该剧出品方优酷涉嫌侵权，随后，便将两者诉至法院。海淀法院今天上午宣布受理此案。陈琼琼随后也再度发文进行了一些细节澄清和披露。

仅两小时后，陈琼琼就迅速就此事再作回应。在这篇题为《“前男友”韩冰先生：您有一封来自于“前女友”的回复》的文中，陈琼琼对韩冰此次给出的回应十分失望，直言“可笑我几个小时之前，还替他澄清，还声明希望不公正的媒体整改文稿，省得在此事的报道上对他有失偏颇。”随后，她对韩冰的指控进行了一一驳斥，并称对韩冰枉顾两人昔日情分感到十分震惊。

在《白夜追凶》编剧韩冰（笔名 指纹）发布声明应诉2小时后，今天下午（7月24日）15时许，《白夜追凶》编剧侵权案原告陈琼琼再度在其公众号发声，以千字长文回应韩冰的“唯一编剧”说，并驳斥韩冰称其“有备而来的、大规模侵犯韩冰先生名誉权及其他权利”的说法。

寒往暑来，等了一年多，原来韩先生是这样的态度。可笑我几个小时之前，还替他澄清，还声明希望不公正的媒体整改文稿，省得在此事的报道上对他有失偏颇。

中午，韩冰首度委托律师发布声明，对《白夜追凶》编剧侵权案进行回应。声明中称：“指纹”（韩冰）系网剧《白夜追凶》之剧本的唯一作者，对该剧本享有完整的署名权。对于陈琼琼的起诉，他表示应诉。同时针对陈琼琼的一系列公开言论，韩冰认为其是“有备而来”，涉及“大规模地侵犯韩冰先生名誉”，“若我方经评估决定追究其法律责任，会直接采访诉讼等正当、合理、合法的方式解决。”

至于韩先生说网上喊话似乎毫无意义，我想说意义起码有三条，第一，我重复多遍了，没有对韩冰先生喊话，而是给自己和知道当年真相的朋友一个交代。第二，《白夜追凶》是因为网友喜爱才得到了关注度，韩先生作为编剧也才有了关注度，看过这部剧的网友也算是消费者，消费者有合法权益知道作品的一切真相。韩先生认为我在对你喊话，实在是想多了。第三，我是一个科班出身的职业编剧，你我都心知肚明证据和证人有多少，如果我都能遇到像您这样理直气壮的、身为律师知法犯法的侵权者，我的师弟师妹和非科班出身的朋友，他们遭遇到类似情况，就更无法伸冤了。所以，在此次事件中，我是个小白鼠，而我的坚持发声，对所有诚实的创作者而言，多少会有点借鉴意义吧。

从这一刻开始，我不仅为我个人发言，也在为像我一样被侵权的创作者发声，我不再躲避，更不会忌惮于网络暴力。我在文章中从未发出过任何对韩先生的臆测，竭尽全力保持公正，包括昨天开始想来采访的媒体，我也认为单方面对媒体发声，会对韩冰先生那方不公平，所以频频回避。然而韩先生文中说的“有备而来的、大规模的”，不仅是污蔑我个人，而且是恶意揣度我和转发此事的所有人。

又及，韩冰先生在针对我的维权要求进行正式回复的时候，前女友三个字打了双引号，那么我尊重他的定义权，同时礼尚往来，也为他的身份画上他所定义的双引号。

一句话，我必然追究到底。

作为一个女性，我不愿意把自己放在弱势的地位博取同情分，因为我们应该是公平合作的关系，可我一直秉持尽量低调、公正客观寻求回复和解决的态度，而韩先生却臆测污蔑我和转发的朋友，您是不是有点太欺负人，太过分了？

腾讯《一线》报道 作者：冉蕊

我有备而来？我一个没签约任何影视公司和机构的独立编剧，连微博都不怎么发的人我有备而来？我就委托了个律师我有什么备了？我有备而来的话，请问我需要哪位网友转发为你韩冰澄清的文章，我就一个个跑到人家微博下面回复谢谢吗？我要是有备而来，我为什么没艾特一圈大v跪求转发？

韩冰先生面对确凿证据和证人，仍一口咬定自己是《白夜追凶》剧本的唯一作者，对此我深表震惊，更出离愤怒。