专家：岸基宙斯盾缺点太明显,对日本不是好选择

【环球网军事5月16日报道】最近，多家国内外媒体报道了日本欲引进“岸基宙斯盾”系统的消息。由于“岸基宙斯盾”系统的拦截范围和能力被认为远超之前日本打算引进的“萨德”系统，这一举动引发各界极大忧虑。接受采访的中国军事专家指出，“岸基宙斯盾”不是一个最近才出现的选项，日本已经评估过很长时间。不过，该专家认为，从军事角度看，“岸基宙斯盾”对日本，并不是一个理智的选择。

不过中国军事专家表示，如果日本打算用导弹防御系统应对中朝弹道导弹的话，部署在本土的“岸基宙斯盾”显然不是一个好选项。人们之所以认为“岸基宙斯盾”远比“萨德”系统强大，是因为它配备的“标准-3”系列拦截弹具有更大的拦截高度和拦截距离。例如，“标准-3”Block IB拦截弹和日美正在联合研发的“标准-3”Block IIA，最大拦截高度估计分别高于600/1000公里左右、最大拦截距离估计大于1200/2000公里，“标准-3”Block IB可拦截近、中程弹道导弹，而“标准-3 ”Block IIA型导弹具有更先进的动能杀伤弹头和更大弹径，可拦截中程、中远程弹道导弹。未来的“标准-3”Block IIB型将具备拦截远程和洲际弹道导弹的能力。这种纸面性能远超“萨德”系统大约200公里的最大拦截距离和大约180公里的最大拦截高度。不过“萨德”系统作为末端区域反导系统，有一项性能是“标准-3”不能做到的，它能够兼顾大气层内外拦截，其拦截低界可达30公里左右，而“标准-3”的拦截低界则超过100公里。

不过，也有分析认为，以上讨论都是从纯技术角度来探讨，无论日本打着防范朝鲜弹道导弹的旗号，从美国引进哪种先进武器，都将对中国的国家安全构成影响，所以中方有必要通过研究日本可能的方案，知己知彼，提前准备好预案。

该专家表示，早在2014年，日本就已经开始“正式研究引进‘岸上宙斯盾’和‘萨德’两型地基反导系统”。《环球时报》记者也注意到最近日方关于引进“岸基宙斯盾”的报道，显然也并非是最终的决定。例如，日本共同网的报道称，作为(除了现有的舰载“宙斯盾”和“爱国者-3”系统以外)新的防护举措，日本政府还在优先探讨引进岸基宙斯盾系统。并称，在陆地部署宙斯盾舰搭载的“标准-3”和高性能雷达，更易于实施24小时警戒。

专家表示，作为一种中段导弹防御系统，“岸基宙斯盾”系统的“标准-3”系列拦截弹只能在100公里以上高度，在导弹飞行中段实施拦截。如果将其部署在陆地上，朝鲜弹道导弹如果攻击日本本土，那么此时已经进入末端或者至少是飞行的后半段了，“岸基宙斯盾”对这些导弹的拦截效果可能不如舰载的“宙斯盾”系统好。实际上，“岸基宙斯盾”系统的任务很大程度上是依靠日本海上自卫队的“金刚”和“爱宕”级“宙斯盾”驱逐舰完成的，“岸基宙斯盾”具备的能力，上述驱逐舰经过升级完全可以达到，而且部署更为灵活。