比如说，Angelababy，深陷真人不出外景、靠“抠图”来演戏的质疑、让刘德华这样的老派艺人气得直摇头的明星，她的感悟是什么呢：“我相信在座的各位都看过一本书就是《一个演员的自我修养》，里面讲表演的东西并不多，只是讲了解放天性，概括来就是‘真听真看真感受’。大部分的篇幅是在讲如何成为一个非常敬业、自律、有人格魅力的人……”
现在的这些小鲜肉小花旦们，不仅占据了一部大制作的影视制度的60%甚至70%的成本（其余是留给其他主创和整部剧的制作费），动不动就片酬数千万。如果是像孙俪这种靠一个人就带动整部剧的大女主，还算说得过去的话，那些签约六七十集长剧，只留两个月给剧组，中间还时不时溜走参加各种走秀和拍广告的流量明星们就不知所谓了。剧组不得不启用多位替身，反复抠图，导演完全不敢浪费时间讲戏，因为大牌的每一分钟都是钱，他们赔不起；最终效果，不靠粉丝们吹“你不知道他有多努力”来挽尊，把影视方逼得多苦啊，连“我们这部剧不抠图，都是主演自己来现场拍的”，都能成为敬业的通稿了。
杨幂还说，不少导演对明星要求太低。“我拍戏的时候特别难过，为什么导演不给你讲戏，为什么我这样随便演一条你也能过？”我相信，杨幂这个发言还是比较发自内心的，也戳中了影视圈一些弊端：赶工期、都使劲捧着流量明星们、拍戏很不认真。但我也想问，杨幂，作为一个戏龄都超过二十年、也红了十多年的演员，一个有权挑选任意你想要的剧本的资本方，一个你能决定你想要的工作和演绎方式的流量明星，所有的资源都集中在你身上，你怪别人不给你讲戏？
总之，看这个论坛的明星们的发言，真有一种倒错的感觉。不敬业的明星教敬业，挟流量和资本自重的明星老板怪小导演不讲戏，没有演技却大赚特赚的人怪社会没有提供好的环境。
这些流量明星们，他们的问题不在于偶发性的失手、接片的不慎、个别电影当中对角色的理解不尽如人意；而是成体系的、有风格的犯错，身边却有各种各样的投资人、演艺同行、疯狂粉丝为他们的“演技”点赞。
实际上，“流量”席卷一切，并不是今天才有的。我想起10年前，就在郭敬明的剽窃官司后没多久，郭敬明经王蒙推荐加入中国作协；不仅推荐了，王蒙还反复夸奖郭敬明；2015年，王蒙在采访中再次称赞郭敬明与金庸作品无人能比。作为六十年前就已成名、在传统文学界有很大声望的作家、前文化部长来说，他的表白，说明了很多。
问题是，李少红对杨幂饰演晴雯的评价是什么呢？“从小演戏，下意识程序化表演，快乐就是哈哈哈，痛苦就是哇哇哇，不过脑子，最后想过脑子的时候不知道怎么过。”杨幂真的学到什么了吗？
所以，流量明星们，基本上在可以预见的将来，只要还红着，很难看到他们演技进步的那天了。很简单：因为他们在如此不认真、如此糊弄的情况下，要名有名，要钱有钱，以惊人（差）的演技开始陆续拿奖，并且作为“人民艺术家”的代表作官方发言——请问，他或她，有必要闲得慌去认真演戏吗？这是流量为王，赢家通吃，得流量者得天下。
最后，我必须再解释一下，啥叫流量？那就是说，有很多人喜欢这些明星，愿意追捧他，愿意为他花钱，他越能让人花钱，就是越有流量。也正是因为有这么多粉丝们愿意追捧，千千万万的金钱，汇聚成流量，最后，淹没了我们的文化圈。
比如说，时尚圈的五大刊杂志封面，不再是地位稳定、形象高贵的大明星们奋斗上十年才能争夺到的地盘了；流量明星们可以在十几二十岁，第一部电影、第一部作品出现时，就已同时登上封面了。现在的一些“蓝血”品牌，在中国也不屑于找影帝影后级的明星来代言了，直接找那些能“带货”的明星们；虽然被批很low、降低档次，但产品卖得好啊。
除非是在粉丝眼中的自我加冕，这群明星基本上都受过演技差的广泛质疑，有他们出演的电影，如《长城》《摆渡人》《爵迹》《何以笙箫默》《封神传奇》……基本都被盖章为烂片。在这个前提下，再看会上的发言，就颇多笑话。
流量高则仕。因为你红了，所以你写的一定是好作品；因为你红了，所以你唱歌肯定是好听的；因为你红了，所以你演技一定是棒棒的。官方也需要资本。希望你以后多多带携我们哦，多多带资本跟我们合作哦。
这种理解，真不知道歪到哪里去了。人品好、有人格魅力就能推导出演技好？人品好而演技不佳的人比比皆是，而演技好却品行不咋地的明星也颇不少。难道你演技不好，我还能一口咬定你人品不佳？