一线,仅因开车打手机被罚150美元,周立波持枪涉毒案结案

案件回顾：

腾讯《一线》报道 作者：伦伦 发自美国

北京时间今天晚上10点，周立波涉毒持枪案在纽约州拿骚县地区法院第11次开庭，腾讯《一线》来到该法院进行现场报道。据最新消息，本次庭审结果已出：周立波承认开车打手机，他因交通违章（traffic violation）被罚款150美元，检方对其他4项罪名撤诉，当庭只字未提枪和毒品。涉枪和涉毒案撤销指控，周立波被判无罪。周立波对结果表示满意，不会提起上诉。

周立波在庭审结束后对《一线》表示：“交通违规是150美元罚款，再加上一些杂费，罚单一共是238美元。”

这意味着本案在事发16个月后终于结案。

纽约时间2017年7月31日，根据拿骚县地区检察官办公室的消息，检方撤销对被告人唐爽提起的刑事监控。至此，周立波成为本案唯一检控对象。

纽约时间2018年5月9日，该案在纽约州拿骚县地区法院第10次开庭。法官判定，警察拦截周立波的车这一行为是合法的，而搜车的行为不合法。因此，周立波车里的枪支和毒品属于非法证据，不能作为呈堂证供。

纽约时间2018年2月22日，该案在纽约州拿骚县地区法院第6次开庭。周立波向法庭发起动议，他质疑警察当时拦截和搜查他的汽车这一行为的合法性。

纽约时间2017年1月18日，纽约警察发现一辆黑色奔驰车的司机在行车中使用电子产品(手机)，并涉嫌蛇形驾驶。随后，该警察在长岛将其拦截搜查，并在车上搜出一把手枪及两袋可卡因。警察立即逮捕驾驶员周立波与副驾驶座的唐爽。唐爽是麻省理工学院的博士和科学家。

“该案上一次开庭时，法官已裁定警察曾在周立波驾驶的车内搜出的枪和毒品不能作为合法证据。因此，检方在本次开庭时只有两种选择：要么撤诉，要么上诉。”《一线》特约律师刘龙珠表示，“最终，检方选择撤诉，法官判周立波无罪。”

纽约时间2017年12月18日，纽约州大陪审团决定正式刑事检控周立波，检控五项罪名：非法持有武器罪(第二级，子弹上膛，C级重罪)、非法持有火器罪、非法持有武器罪(第四级，轻罪)、非法持有管制物品罪、开车打手机罪。这五项罪名中有两项为重罪。

请注意，起诉周立波的正是周立波的律师曾经工作过的同一个检察官办公室！这份《纽约时报》还提到，作为辩护律师，史蒂芬·斯卡林拥有的警察客户比某些村庄的总人数还要多，而他的父亲也是警察。这些信息意味着，史蒂芬·斯卡林和检方、警方都拥有深厚的关系。”

事实上，5月24日，在该案第10次开庭后就有网友爆料称，他（周立波）找的律师，女儿女婿都是检方的人，律师曾经把一个杀人犯洗白无罪释放，周立波这个案子对这个律师来说小菜一碟，分分钟搞定的事。”当天，《一线》联系了这位爆料人的助理，对方拒绝了回应，拒绝的理由是：“这个题材在北美法律界比较敏感，很多事不能明面上说。”

那么，检方为什么要放弃传唤证人和辩论的权利，让周立波赢得这场官司呢？“检方的做法显然很不常见，我们也无法得知背后的真实原因。但值得一提的是，1991年出版的一份《纽约时报》显示， 周立波的辩护律师史蒂芬·斯卡林（Stephen Scaring）和斯卡林的女儿都曾是拿骚县检察官办公室的检察官。

刘龙珠律师也认为，对于周立波被判无罪的关键原因，并非美国法律的程序有多正义，也非周立波的律师有多高明，而是检方主动放弃传唤证人和辩论的权利。“这就好像踢球，作为原告的检方和作为被告的周立波一起踢球时，检方完全放弃了防守，周立波当然会赢。”刘龙珠对《一线》说。

尽管已结案，刘龙珠律师却始终认为，本案的审理过程疑点重重，与他多年做律师的经验完全不符。“法官判周立波无罪的依据是，周立波不懂英语，他可能没有听懂乘客唐爽帮助警察翻译的搜车要求，因此警察搜车属违法行为，违法搜到的枪和毒品不能成为呈堂证供。”刘龙珠向《一线》分析说，“然而，警察搜车时，还有乘客唐爽和另一名警察在现场，为什么检方至始至终从未传召过这两位重要证人出庭作证，证明周立波当时曾点头同意过搜车呢？”

事实上，周立波胡洁夫妇在开庭前现身，两人携手走进法院，情绪轻松。面对镜头还挥手致意。胡洁身着一身红衣，笑容洋溢，手持黑白波点手包，精心搭配。周立波则一身灰色花纹西装，佩戴红色领带，皮鞋上也有红色元素点缀，喜气洋洋，似胜券在摸。