与俏江南已无关系,一线丨一文梳理张兰案：遭声索2.8亿美元

对于该消息，张兰在3月13日上午委托律师发表声明。声明称案件仲裁历经三年，还在等待法院排期开庭，尚未作出最终裁决，媒体报道不属实。

如今的状况是，一边是与俏江南不再有任何关系的创始人，另一边是与俏江南不再有关系的资本，为了这笔曾经的收购案仍在继续牵绊纠葛。

此时，原股东鼎晖所持的10.53%股份全数转予CVC，创始人张兰也将大部分股份让出。该协议对公司业绩未来增长有严格要求，如若俏江南经营某些指标不能实现，CVC的给付金额也会有所变化。

2008年的金融风暴影响了高端餐饮的营收，而张兰也早已布局寻求与资本合作。当年下半年，鼎晖投资以等值于2亿元人民币的美元进驻俏江南，取得10.53%股权。

俏江南创始于2000年，创始后的3年内在北京陆续开了9家分店，上海开了2家分店。张兰曾在接受采访时说，“我的目标是2008年奥运会在北京开幕的那一天，‘俏江南’第100家店已开业。”

而结果是，张兰和CVC均出局。由于CVC收购俏江南的股权向银行贷款的1.4亿美元来自6家银行，2014年12月，六家银行就违约与CVC交涉；2015年2月，银行聘请香港保华顾问有限公司处理；2015年6月，保华公司代替CVC出任俏江南董事，俏江南正式被债券银行托管。

2014年4月，双方公布“联姻”细节：CVC持股82.7％，张兰以盛兰控股（Grand Lan Holdings Group (BVI) Limited）的名义持股13.8%，俏江南公司管理层持股3.5%。张兰继续担任俏江南董事长，并继续与CVC团队合作，在设定俏江南的战略方向上发挥重要作用。

张兰与CVC的矛盾核心为：CVC支付了大量款项，并认为款项应该用于公司经营，指称张兰方挪用款项。而张兰一方则坚持认为，这些资金是出售股权所获得，交易完成后理应由个人支配。

2015年春节期间，CVC管理层、律师与张兰在位于北京观湖国际1号16层的俏江南办公室发生正面冲突和推搡，当年3月，CVC试图撤销交易，以涉嫌转移公司资产向香港法院申请冻结资产令，张兰个人资产被冻结，双方为此打起贸易仲裁案官司。

2014年春节，张兰收到了第一封律师函，被禁止进入公司；2014年的第三次股东大会，张兰未获邀参加。当时的大环境是，整个高端餐饮行业都陷入低迷，俏江南过去开疆破土的辉煌不复。

腾讯《一线》报道 作者：李二仁

2011年，俏江南冲刺A股上市未果。由于与鼎晖签订对赌协定，上市受挫导致鼎晖要求张兰高价回购股份，双方矛盾凸显。

如果不是接连的负面消息，也许人们已经淡忘了这家落寞的餐饮公司。而并不为大众所知的是，在与资本博弈之后，2014年，张兰与俏江南几位创始高管退出俏江南董事会，张兰已经与俏江南毫无关系。回朔张兰把持这家餐饮帝国时的风光到将一步步失去公司控制权后的落寞，都离不开资本的加持和裹挟。

3月12日，港媒报道称：“俏江南创始人、大S的婆婆张兰早前因出售俏江南股份在香港惹上官司，高院在2015年审理此案时，向作为被告的张兰发出禁制令，除冻结资产外，还下令她需披露其资产，但法庭在之后发现张兰并未遵从法庭命令申报资产，去年3月法庭裁定张兰行为构成蔑视法庭，高院法官延至本月5日处理张兰的判刑，判她监禁1年。”

收购完成数月后，CVC即向俏江南创始人及管理层施压，寻求为何在收购后业务就出现大幅恶化的解释。曾有过短暂蜜月期的双方爆发出矛盾，双方负责人口中的信息也并不统一，时任CVC董事合伙人及大中华区主席梁伯韬在接受采访时称，“当初不是我亲自做的这个投资，所以我也只是知道大概，如果是我亲自来，可能就不投了。”

2012年1月30日，俏江南出现在中国证监会例行披露的IPO申请终止审查名单中。

2008年，俏江南的确迎来了不少大事。当年，俏江南作为奥运餐饮服务商为奥运会提供服务，在一线城市新增直营店8家；

2015年7月，易主后的俏江南发声明确认保华公司为俏江南集团董事会成员，割裂了与张兰的关系。

2013年，A股上市受挫的张兰开始尝试登陆港股。同年8月，香港私募股权基金CVC与张兰第一次签署协议。据张兰回忆，CVC需在9月支付收购款，但费用并未如期支付，张兰本打算在10月决定发函终止协议，但被对方的诚意打动，当年12月，双方签署了收购协议。收购款项其中的1.4亿美元为银行贷款，另一部分来自于CVC旗下基金，约1.4亿美元。